在寫這篇心得的時候，其實內心非常的掙扎；一個歷史英文只拿3分的小角色，居然敢大言不慚的在這裡胡說八道。僅提供做為後進的參考之用，希望能夠對將來考試的後進有一絲絲的助益；尤其是出身偏鄉的子弟，非本科系，備考時間不多，離開校園工作已經多年(離開學校生活已經15 年)，打算再回鍋的考生，手上以及身邊都沒有任何可用的資源和助手，提供一道光輝，讓當初年少失去的時光和能力及資訊不普及的年代，所有不足的地方如今有機會可以補足。請相信，你絕對不是歷史上第一個遇到這個困境的人，只要你願意努力，人生永遠都會給你機會
目前網路上還沒有看見有很明確的歷史英文準備考試對策，似乎所有考生都把這門考試科目看成洪水猛獸；認真思考，政大的歷史英文相對容易準備的多；看了大半年甚至是一整年的英文版歷史文獻，即使英文能力真的很薄弱，腦袋裡面也還是可以引述、寫下英文文獻裡面的摘要，依然可以拿到相對高分
就個人考場的心得，高手層級都會將台大、政大、師大列入指標，在考場都會遇見很熟悉的面孔(即使不知道對方的姓名)，因此和高手相遇是免不了的一場搏鬥；既然都要準備史學方法(師大)，那就把休閒時間拿來圖書館看看英文版本的歷史文獻，抄抄筆記、記錄一些重點，把歷史英文實力慢慢養成
對於歷史英文的準備方法大致上有四道層級和方法，提供作為參考和借鏡
Case1.充裕的準備時間(一年)
1.
選擇一本中國人寫的史學方法仔細研讀(錢穆、杜維運兩人的作品，台大學生推薦主流)
2. 選擇一本外國人寫的史學方法仔細研讀Methodology
of Historiography(台灣師大歷史系指定教科書)
3.
每天至大學圖書館閱讀兩篇英文歷史文獻摘要(英文版中國歷史文獻、英文版西洋歷史文獻)
4.
驗證自己歷史英文的能力及水平的法則(兩個年份考古題驗證；Joseph Needham生平及著述、學說；春秋五霸英文翻譯)
5.
理論上來說，應該是能夠在三分鐘內立即答題才算是合格(歷史英文大約可以拿分70％~80％)
6.
最近這兩年的考古題，這是第一道題，非本科系的考生，在這個大題直接被淘汰出場
Case2剩下大約半年時間(只讀外國人寫的史學方法)
1.
第一道困境，到底是要如何取捨史學方法的教科書，畢竟時間只剩下半年了
2. 選擇一本外國人寫的史學方法仔細研讀Methodology
of Historiography(台灣師大歷史系指定教科書)
3.
每天至大學圖書館閱讀兩篇英文歷史文獻摘要(英文版中國歷史文獻、英文版西洋歷史文獻)
4.
驗證自己歷史英文的能力及水平的法則(兩個年份考古題驗證；Joseph Needham生平及著述、學說；春秋五霸英文翻譯)
5.
半年的時間閱讀英文的文獻，整體上來說還是有能力答題才對(歷史英文應該可以拿分50％~70％)
Case3剩下大約半年時間(只讀中國人寫的史學方法)
1.
選擇一本中國人寫的史學方法仔細研讀(錢穆、杜維運兩人的作品，台大學生推薦主流)
2.
每天至大學圖書館閱讀兩篇英文歷史文獻摘要(英文版中國歷史文獻、英文版西洋歷史文獻)
3.
驗證自己歷史英文的能力及水平的法則(兩個年份考古題驗證；Joseph Needham生平及著述、學說；春秋五霸英文翻譯)
4.
請各位捫心自問，僅僅靠著中國人寫的史學方法，有辦法回答上面兩道考古題嗎？
5.
假如自認沒辦法回答連續兩屆考古題，請把第2步驟的每天兩個大字仔細執行
6.
半年的時間閱讀英文的文獻，整體上來說還是有能力答題才對(歷史英文應該可以拿分50％)
Case4剩下3~3.5個月時間
1. 選擇一本外國人寫的史學方法仔細研讀Methodology
of Historiography(台灣師大歷史系指定教科書)
2. 考試前三天跑政大圖書館，翻閱英文版歷史文獻(只需要瀏覽摘要，抄寫筆記)
3. 憑藉著外國人寫的史學方法功底，搭配考前圖書館戰術(歷史英文應當可以拿30％~50％)；吊車尾錄取政大還是很有希望的，政大的第一道題和第二道題直接幫忙淘汰全部考生，還留在座位上的考生才是高手群
沒有留言:
張貼留言